In een algemeen verbindend verklaarde VUT-CAO staat omschreven voor welke werkgevers deelname aan de VUT-CAO verplicht is. Maar wie daar onder valt is niet altijd duidelijk. Een werkgever vindt dat hij niet hoeft deel te nemen, maar de VUT-Stichting vindt van wel. De kantonrechter en de Arrondissementsrechtbank stellen dat een letterlijke interpretatie de doorslag moet geven. Met de Dikke van Dale in de hand meent de kantonrechter dat de werkgever gelijk heeft. De Arrondissementsrechtbank Amsterdam oordeelt op 7 oktober 1998 op basis van hetzelfde woordenboek dat de VUT-Stichting het recht aan zijn kant heeft.